Rechtsprechung
   VGH Hessen, 18.08.2010 - 6 A 1444/10.Z   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,73209
VGH Hessen, 18.08.2010 - 6 A 1444/10.Z (https://dejure.org/2010,73209)
VGH Hessen, Entscheidung vom 18.08.2010 - 6 A 1444/10.Z (https://dejure.org/2010,73209)
VGH Hessen, Entscheidung vom 18. August 2010 - 6 A 1444/10.Z (https://dejure.org/2010,73209)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,73209) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2

    Auszug aus VGH Hessen, 18.08.2010 - 6 A 1444/10
    Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung sind nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 23.06.2000 - 1 BvR 830/00 -, DVBl. 2000, 1458) dann begründet, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird.
  • VG Frankfurt/Main, 27.05.2010 - 1 K 536/10

    Ausfuhrgenehmigung zum Export von Selbstladegewehren

    Auszug aus VGH Hessen, 18.08.2010 - 6 A 1444/10
    Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 27. Mai 2010 - 1 K 536/10.F - wird abgelehnt.
  • VG Frankfurt/Main, 23.06.2016 - 5 K 3718/15

    Auch unter Berücksichtigung der Einschätzungsprärogative und des

    Im Ergebnis folgt das Gericht damit dem Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 18. August 2010 - 6 A 1444/10.Z -.
  • VGH Hessen, 26.07.2013 - 6 A 84/13

    Erteilung von Ausfuhrgenehmigungen für den Export von gebrauchten Pistolen und

    Der Senat versteht diese Formulierung im Zusammenhang mit dem ergänzenden Schriftsatz vom 19. März 2013 dahingehend, dass sich der Kläger auf den Beschluss des Senats vom 18. August 2010 (6 A 1444/10.Z) bezieht, mit dem der Antrag der dortigen Klägerin gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 27. Mai 2010 (1 K 536/10.F) abgelehnt wurde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht